| 29 | 0 | 22 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
目的:探讨激励式结合预警式干预对肺癌手术患者术后心理健康及应对方式的影响。方法:选取2022年1月至2025年1月收治的110例肺癌手术患者,采用随机数字表法分为观察组(55例,行激励式结合预警式干预)和对照组(55例,行常规干预),比较两组患者的心理健康状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],应对方式[医学应对问卷(MCMQ)],生活质量[生活质量量表(GQOL-74)],生理适应状况[简明癌症患者心理适应状况问卷(Mini-MAC-19)]。结果:干预后观察组SAS、SDS评分更低(t=-5.503、-4.423,P<0.05);干预后观察组患者MCMQ中面对评分更高,回避和屈服评分更低(t=8.405、-5.044、-8.017,P<0.05);干预后观察组患者GQOL-74中社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活评分更高(t=7.105、8.089、6.910、7.734,P<0.05);干预后观察组患者Mini-MAC-19中无助和焦虑评分更低,积极态度评分更高(t=-7.774、-9.318、9.431,P<0.05)。结论:激励式与预警式干预通过"心理赋权-风险防控"双轨机制,显著优化肺癌手术患者心理健康、促进积极应对转型、提升生活质量及心理适应能力。
Abstract:Objective: To explore the influence of combining incentive intervention with early warning intervention on postoperative psychological health and coping styles in patients receiving lung cancer surgery. Methods: A total of 110 patients with lung cancer surgery admitted from January 2022 to January 2025 were selected and classified into observation group (55 cases, incentive intervention combined with early warning intervention) and control group (55 cases, routine intervention) by means of random number table method. The psychological health status [Self-rating Anxiety Scale (SAS), Self-rating Depression Scale (SDS)], coping styles [Medical Coping Modes Questionnaire (MCMQ)], quality of life [Generic Quality of Life Inventory-74 (GQOL-74)] and physiological adaptation status [Mini-Mental Adjustment to Cancer Scale (Mini-MAC-19)] were compared between both groups of patients. Results: After intervention, the SAS score and SDS score in the observation group were lower (t=-5.503、-4.423,P<0.05). The facing score of MCMQ in the observation group after intervention was higher while the scores of avoidance and yielding were lower (t=8.405、-5.044、-8.017,P<0.05). The scores of social function, psychological function, physical function and material life of GQOL-74 after intervention were higher in the observation group (t=7.105、8.089、6.910、7.734,P<0.05). After intervention, the observation group had lower scores of helplessness and anxiety of Mini-MAC-19 and a higher score of positive attitude (t=-7.774、-9.318、9.431,P<0.05). Conclusion: Through the dual-track mechanism of “psychological empowerment-risk prevention and control”, incentive and early warning interventions can significantly optimize the psychological health of patients undergoing lung cancer surgery, promote positive response to transformation, and enhance the quality of life and psychological adaptability.
[1] 杨金梅.压力与应激理论的心理干预对肺癌患者围术期心理状态,应激反应及认知水平的影响[J].中国健康心理学杂志, 2024, 32(11):1698-1702.
[2] 吴艳,王海燕,陈霞.肺癌化疗患者应用心理干预措施对其生活质量及睡眠质量的影响[J].中国健康心理学杂志, 2019,27(04):559-562.
[3] 于川川,陈静儒,陈瑞云,等.立体化心理干预联合体位干预对肺癌胸腔镜手术后漏气患者心理健康及康复的影响[J].中国健康心理学杂志, 2025, 33(1):86-91.
[4] 汪志青,汪静雯,任继红.MPNFS理论指导下多方位护理在肺癌化疗患者的应用及对心理困扰,希望水平的影响[J].中国健康心理学杂志, 2023, 31(7):1031-1035.
[5] 李欢,马从忆,陈关凤,等.基于时效性激励理论的快速康复外科护理对甲状腺癌手术患者疼痛和舒适度的影响[J].现代临床护理, 2023, 22(2):40-45.
[6] 董雪红,孙强,李慧川.赋能教育结合激励式心理干预对口腔癌手术患者情绪状态及生活质量的影响[J].中华行为医学与脑科学杂志, 2024, 33(12):1128-1135.
[7] 张宁,于亚军,徐亚楠,等.督导式预警性干预联合密闭式吸痰法在急诊重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用价值[J].河北医药, 2024, 46(17):2622-2625.
[8] 郑婧,肖曼,亓晓玉,等.基于信息版改良早期预警评分的早期康复干预在肺癌术后并发重症肺炎患者中的应用效果[J].癌症进展, 2024, 22(12):1313-1316.
[9] 吕赟,尹悦.标准化沟通联合早期预警模式对肺癌化疗患者并发症预防及生存质量的影响[J].中国医药导报, 2023, 20(25):173-176.
[10] 任迎春,郭琳,区颂雷,等.快速康复理念下预警性干预对经皮冠状动脉介入术后1年内肺癌术围术期血栓事件的影响研究[J].中国医学装备, 2023, 20(6):137-141.
[11] Dunstan DA, Scott N. Norms for Zung's Self-rating Anxiety Scale[J]. BMC Psychiatry,2020,20(1):90.
[12] Jokelainen J, Timonen M, Keinänen-Kiukaanniemi S, et al. Validation of the Zung self-rating depression scale (SDS) in older adult[J]. Scand J Prim Health Care,2019,37(3):353-357.
[13] 陈增晔,陈立娟,冯亚琴,等.全程优化护理联合归因分析指导下正念心理支持对肝功能衰竭患者救治态度,死亡恐惧及生活质量的影响[J].中国健康心理学杂志, 2023, 31(10):1513-1518.
[14] 田春英,李林凤.延续性护理对多发性骨髓瘤化疗患者生活质量及相关并发症的影响[J].现代中西医结合杂志, 2024, 33(9):1289-1293.
[15] 李萍,李燕玲,王紫蔺,等. 治疗性沟通系统对肝硬化患者家属疾病不确定感的影响[J]. 临床消化病杂志,2019,31(1):37-40.
[16] 张国凤, 袁文静, 刘晖. 激励式结合预警式护理干预对胃肠手术患者术后并发症、心理状态及生活质量的影响[J]. 国际护理学杂志, 2024, 43(6): 1095-1098.
[17] 陈丽, 袁慧. 基于病情观察的胃癌术后腹腔感染早期预警评分表的构建[J]. 护士进修杂志, 2020, 35(2): 109-113.
[18] 陈静, 文艳丽, 彭均伟, 等. 治疗性沟通系统干预对肺癌患者围术期心理状态、应对方式及生活质量的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2023, 31(4): 509-513.
[19] 秦清丽, 李利梅. 激励式护理模式对甲状腺癌手术患者的影响[J]. 护理实践与研究, 2022, 19(7): 1030-1034.
[20] 杨莉, 张巧玲, 刘艳, 等. 回馈教育联合激励式心理干预在COPD患者中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(12): 1661-1665.
[21] 高芳, 史战明, 谭小林, 等. 综合干预对阿尔茨海默病照料者照料负担及生活质量的影响[J]. 神经疾病与精神卫生, 2021, 21(3): 197-201.
[22] 刘怡均, 林向英, 张燕. 中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(4): 635-641.
[23] 邱婷, 张丽, 姚成奎, 等. 简式抑郁-焦虑-压力量表的多元概化分析[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2023, 32(1): 75-79.
基本信息:
中图分类号:R473.73
引用信息:
[1]王晓青,马松梅,卢允娜,等.激励式结合预警式干预对肺癌手术患者术后心理健康及应对方式的影响[J].中国健康心理学杂志().
基金信息:
2025年度河南科技智库调研课题(编号:HNKJZK-2025-131B)
2026-08-18
2026-08-18
2026-08-18